Andando na CONTRAMÃO!

Estive pensando muito esta semana e conclui que realmente, por mais que eu ache que já passei por situações inusitadas, o destino tem sempre mais algumas na manga para que fiquemos ligados!

Após intensos debates comigo mesma, cheguei a conclusão que, eu realmente ando na contramão... Em certos momentos me perguntei: será que sou minoria? Quanto mais eu acho que sou experiente na vida, ela vem de novo e me mostra que eu não sei nada. A idade não conta nessas horas. Talvez o que conte realmente são as adversidades no caminho. Sim, talvez elas sejam os grandes moderadores de nossa realidade e perspectiva sobre a vida.

"É tão arriscado acreditar em tudo como não acreditar em nada" (Diderot)

As vezes acho que sou meramente utópica, ajo de forma meramente utópica e o pior é que acredito nessa utopia de forma concreta. Achar que tudo acontece porque tem que acontecer, e achar que todas as pessoas no fundo são boas. Acreditem isso nem sempre é a verdade!

As pessoas não são essencialmente boas e nem sempre as coisas acontecem por obra do destino. Viver em um mundo onde as pessoas não têm mais tempo, onde se tornaram indiferentes e insensíveis é um desafio diário.

Numa conversa sobre isso, uma amiga me disse a seguinte frase: nós é que estamos erradas, pois andamos na contramão da vida e por isso vivemos sendo atropeladas sem piedade ou ressentimento! E me perguntei: será que consigo, apesar de tudo, viver de forma sã sem que as circunstâncias me façam endurecer o coração, e que, com isso, acabe me tornando o que eu mais abomino?

A resposta para isso não foi escrita por mim, mas o sentimento é o mesmo:

“Talvez não seja prudente caminhar na contramão, sendo mais confortável seguir em frente com a multidão; bem nesse caso, vamos ver aonde este caminho nos levará. De qualquer forma, eu já tomei minha decisão: prefiro a contramão da realidade ainda que dura, a seguir o caminho da ilusão, da fantasia que insiste em seguir em frente sem olhar as placas que indicam que alguma coisa nesse caminho está errada.”

Uma boa semana para todos.

Texto: Alessandra Gama

Com decisão unânime, STF reconhece união homoafetiva

O Brasil é um país LAICO, ou seja, significa uma atitude crítica e separadora da interferência da religião organizada na vida pública das sociedades contemporâneas.

Sendo assim, é inconstitucional para o Estado de uma nação ser favorável a impetrar certas “dificuldades” a pessoas que vivem e pensam diferente do senso comum, como os não-heteros.

Precisamos deixar a hipocresia fora deste contexto. A vitória é de todos nós: negros, brancos, mestiços, indíos, gays, não gays, que lutam por um mundo onde possamos ter direitos e deveres iguais.

Estamos realmente nos encaminhando para um país mais digno e mais igualitário . Hoje é um dia diferente para a nossa história. VIVA!!!!!

Texto: Alessandra Gama

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Não poderia deixar de abordar um assunto tão importante quanto o que estamos vivendo hoje. Por isso, colocarei alguns trechos importantes desse embate no STF. Vencemos com dignidade "de direito".

Seguem abaixo os trechos da aprovação no STF, de cada ministro, e considerações finais:

O ministro Luiz Fux disse:
"A união homoafetiva é um fato, e já há normação para que os parceiros figurem como união estável. Daremos a ele mais que um projeto de vida, daremos um projeto de felicidade",

A ministra Carmen Lúcia disse:
"De pronto, digo que decido a favor da consideração do ministro Ayres Britto. Enfatizo que se ponha em discusão a covardia dos atos contrários a toda forma de direitos, inclusive a essa minoria"

O ministro Ricardo Lewandowski disse:
"dos fatos nascem o direito".

A ministra Ellen Gracie disse:
"Uma sociedade decente não humilha seus integrantes",

O ministro Gilmar Mendes disse:
"A nossa omissão representaria um agravamento no quadro de desproteção de minorias discriminadas."

O ministro Marco Aurélio disse:
"O Brasil está vencendo a guerra desumana contra o preconceito",

O ministro Celso de Mello disse:
"Ninguém, absolutamente ninguém, pode ser privado dos seus direitos, nem sofrer qualquer restrição de ordem jurídica, por motivo de sua orientação sexual", afirmou. "O julgamento que hoje se realiza certamente marcará a vida deste país."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

O Relator Ayres Britto disse:
Se não há lei que proíba, a conduta é lícita. A Constituição entrega o "empírico emprego das funções sexuais ao arbítrio das pessoas". E o Estado brasileiro veda o preconceito por orientação sexual. "As normas constitucionais não distinguem o gênero masculino e feminino", frisou Britto. Ou seja, não fazem distinção em relação a sexo. Logo, não fazem também sobre orientação sexual.

União homo afetiva só seria vedada se a Constituição fosse expressa nesse sentido. "O que seria obscurantista e inútil", a família, em sua concepção, é o núcleo doméstico, tanto faz se integrada por um casal heterossexual ou homossexual.

Postagem: Alessandra Gama