Chuvas no Rio: depois da bonança, vem o desespero!

Mais uma vez estamos passando por um problema que está se tornando corriqueiro em nossa cidade. O grande problema com as chuvas! Sempre ficamos apreensivos nos meses de janeiro, fevereiro e março e isso tem sido uma constante nos últimos anos.

No ano passado, tive uma grande perda, um amigo, que infelizmente foi uma das vitimas dos desabamentos ocorridos no município de Niterói. É desesperador perdermos alguém nesta situação. Nessas horas agradecemos imensamente a dEus por estarmos vivos, por nossos familiares não estarem correndo risco ou somente por também estarem vivos.
Este problema de crescimento desordenado e sem o mínimo controle urbano e ambiental não são de hoje, se arrasta a décadas.

Esta é a terceira grande tragédia em menos de um ano que acontece no Rio por conseqüência não somente das chuvas e sim de desequilíbrio ambiental e de uma política seria de prevenção. As cidades de Nova Friburgo, Teresópolis, Petrópolis e Itaipava foram as mais atingidas. O numero de mortos já passam de 500 pessoas e cresce a cada dia. A Cidade de Nova Friburgo foi quase riscada do mapa, as imagens são duras de assimilar, difícil de acreditar que um dia aquela cidade já foi uma das mais belas desta região.

Além da geografia complicada, estas regiões sofrem com a ocupação desorganizada dos espaços e com a falta de investimentos em contenção de encostas. A remoção de áreas de risco para locais mais seguros é lenta e muitas vezes esbarram na burocracia. Outro problema constante são as ocupações perto dos leitos de rios, isso acaba sempre da mesma forma, inundações de moradias e perdas, muitas perdas.

Talvez seja possível afirmar que realmente não teria muito que fazer para que isso não viesse a acontecer. Muitos de nós vimos à força da natureza pela TV e pudemos observar que por mais que o governo fizesse trabalhos como contenção de encostas, combate a construções irregulares, a tragédia iria acontecer, pois a geografia do lugar continuaria a favorecer. O que poderíamos ter evitado efetivamente, seria a quantidade de perdas humanas que tivemos se houvesse um trabalho de alerta para essas áreas.

O que quero dizer é que essas obras e controle são necessários, porém não será a total solução para os nossos problemas. O governo terá que também investir em uma efetiva prevenção de catástrofes com equipamentos adequados e com uma efetiva rota de fuga, para que não ocorram tantas perdas como as de agora. Enfim, é um assunto amplo e coerente de se pensar!

Mas como tudo que é de âmbito social, torna-se político, mais uma vez, não me surpreendo de ouvir que o problema disso tudo foi de “São Pedro”. Isso mesmo minha gente, o problema foi dele! Esse foi o comentário “parcial” da grande imprensa ao comentar os problemas das enchentes enfrentados nos estados de São Paulo e no Rio de Janeiro, mas especificamente de São Paulo.

No caso do Rio de Janeiro, o governo foi corretamente responsabilizado pelos problemas enfrentados pela população carioca, porém, já no caso de São Paulo a culpa foi atribuída exclusivamente a “São Pedro”, eximindo assim a responsabilidade dos seus governantes. Detalhe, ambos da coligação PSDB-DEM.

Com isso, mais uma vez prova-se o quanto nossa grande “massa jornalística” continua sendo “parcial” e de que lado ela está. Não esqueçamos o quanto este comportamento foi agressivo e quase como um partido político, no auxilio aos tucanos, em época de campanha eleitoral.

Lamentável!
Texto e postagem: Alessandra Gama